SUBSIDIOS PARA TODOS

Estaba poco preparado, tan poco, que quizá por eso tardé tanto en publicarlo.

Conversando con Ricardo, padre de una compañera de Clara (mi segunda hija), me contó que hace rato viene pensando sobre la situación político social actual del país, y como piensa que con un poco más de compromiso por parte de todos, pero especialmente de los gobernantes, podríamos cambiar positivamente este presente que vivimos.

También me contó que estaba escribiendo sobre distintos temas, entre ellos éste que comparto con ustedes “SUBSIDIOS PARA TODOS“, y que le interesaba que yo lo publique en ALGOHABRÁ. Imaginate que para mi es todo un honor. Para mi es como una confirmación que a alguien al menos, le sirve lo que vengo compartiendo (ahora hace mucho no).

Para no dar más vueltas, acá va “SUBSIDIOS PARA TODOS“. Espero que lo leas y que no dejes de comentar, porque con sus comentarios se nutre mucho el contenido que publicamos.

—————————————————————————-

¿Cómo distribuir sin ser injusto con los que aportan y con los que reciben? ¿Dónde termina la solidaridad y comienza la injusticia? ¿Políticamente incorrectos?

¿Qué debemos priorizar como PAÍS y cómo SOCIEDAD? ¿La JUSTICIA o la IGUALDAD?

Debemos definir ambos términos para poder avanzar:

JUSTICIA: es dar a cada uno lo que le corresponde

IGUALDAD: es dar a todos lo mismo

El tema se dispara por la sensación de que me están metiendo la mano en el bolsillo, y que utilizan justificaciones políticamente correctas, como ser:

  • Solidaridad
  • Redistribución
  • Equidad

A todos por igual sin tener en cuenta los ESFUERZOS o MERECIMIENTOS.

Pero entiendo que deberían utilizar palabras como:

  • Justicia: a cada uno lo que le corresponde
  • Esfuerzos
  • Premios y castigos

Entonces en este contexto veo que debemos de alguna manera hacernos escuchar, ya que aunque estemos en una posición políticamente incorrecta, continúo pensando que es la solución a los problemas argentinos.

Lo primero que me surge es definir que es un SUBSIDIO / PLAN / AYUDA?. Y en un lenguaje vulgar o de calle, es la ayuda a una familia más allá de sus posibilidades económicas reales y circunstanciales.

En un segundo lugar, entiendo que debemos definir los criterios que hacen que una persona/familia sea acreedor de un SUBSIDIO, esto es fundamental para darle credibilidad a todo el sistema. El primer escalón son los criterios objetivos y luego los subjetivos. Estableciendo que primero deben cumplirse los criterios objetivos y luego los subjetivos, que éste es el orden correcto.

En cuanto a los fundamentos / criterios / parámetros podemos discutir, pero en un punto vamos a estar todos de acuerdo.

A modo de ejemplo, los criterios objetivos podrían ser:

  • La familia directa no posee inmuebles.
  • Padre y/o madre con problemas de salud o discapacidad.
  • Padre y/o madre con problemas circunstanciales de trabajo (¿cuánto es circunstancial? Hasta 1 año)
  • Asignación por hijo.
  • Concurrencia a la escuela.
  • Asignación por discapacidad.
  • Etc.

Insisto con los criterios objetivos porque si no ponemos por delante quien pide el SUBSIDIO y dejamos de lado las cuestiones reales del asunto.

Los solicitantes del SUBSIDIO que cumplen los criterios objetivos, pasan a revisar los subjetivos.

Luego de definir los criterios objetivos debemos pensar en los subjetivos,  y a modo de ejemplo menciono algunos:

  • ¿Hace la familia en cuestión esfuerzos concretos y suficientes para ser merecedor del SUBSIDIO?

Esto se relaciona con un punto no menor, y es el siguiente: en muchos casos de familias con SUBSIDIO, lo que realmente aporta el SUBSIDIO ES la posibilidad de continuar con un nivel de vida que dicha familia no puede solventar;

Otro punto a tener en cuenta es el impacto de los SUBSIDIOS en el resto de las familias del país, que son las que aportan para compensar los SUBSIDIOS entregados. Acá se dispara un tema del título del escrito: justicia para quien recibe como para quien aporta.

Si el total de SUBSIDIOS es solventado con el monto predefinido de lo que cada familia aporta, queda en el Estado definir todo lo antes mencionado; pero si el monto de SUBSIDIOS es superior al monto predeterminado, entonces cada familia aporta directamente a los  SUBSIDIOS otorgadas, y entonces entramos en una situación diferente, y los aportantes deberíamos tener la capacidad de definir bajo qué criterios objetivos y subjetivos queremos entregar los SUBSIDIOS. Esto es justicia.

Una conclusión a la que llego es que DESVIRTUAMOS LA ESENCIA HUMANA AL PONER IGUALDAD POR SOBRE LA JUSTICIA, igualando hacia abajo.

Porque la justicia tiene en cuenta premios y castigos en función de esfuerzos, compromisos, comportamientos;

y la igualdad descarta todas estas cualidades y distribuye solo por cantidad.

Luego de pensarlo, ahora entiendo que debemos hacer SINTONIA FINA (como el país) en el sentido de que la igualdad debe ser de derechos y oportunidades y no de cantidades, luego si, debe primar la justicia por sobre el resto de los criterios.

A Ricardo lo podés seguir en su cuenta de Twitter – @RJRFranceschi .

Estos son algunos de sus Tweets: 

  • que es + importante para nuestra Sociedad o cualquier Sociedad? Igualdad o Justicia? clave para definir el país que queremos y el desarrollo
  • con Igualdad le damos a todos lo mismo sin importar que hizo o hace cada uno, no hay premios ni castigos, es correcto? estamos de acuerdo?
  • Con Justicia le damos a cada lo que se merece en función de su esfuerzo y cualidades, es correcto? estamos de acuerdo?
  • creo que el ideal es Justicia con una base de Igualdad? entiendo que esta es la receta, es difícil definir mínimo de Igualdad y de Justicia

——————————————————————

No tengo duda que acá hay mucha tela para cortar. Yo que soy uno de los que siento en el cuerpo que me meten las manos en el bolsillo y que efectivamente en el gobierno prima la igualdad por sobre la justicia.

Espero tus comentarios.

Gracias

“EL AGUA Y LA VIDA, NO SE NEGOCIAN”

Hace unos días recibí como tantos otros, un correo electrónico con el asunto: “URGENTE, REENVIALO” y como muchos otros, tuve la fuerte tentación de eliminarlo directo, sin abrirlo siquiera.

Pero al meterme un poco en el mail, me di cuenta la gravedad del tema. Donde lo que se destacaba es “EL AGUA Y LA VIDA, NO SE NEGOCIA”.

Yo tenía conocimiento de empresas que explotan yacimientos como Mina Alumbrera y también que está en Catamarca. Pero nunca supe cómo y con que tipo de negociados provinciales y nacionales lograron estar allí, permitiendo que unos pocos se hagan ricos a costa de la salud y la vida de otros. Lógicamente, cómo cualquier empresa poderosa, muestran todo muy lindo y ocultan la verdad en sus sitios de internet.

Andangalá, dentro del departamento de Belén en la provincia de Catamarca, tuvo un crecimiento del 800% en casos de cancer (Acá poder ver un informe de los pobladores) por el desarrollo minero. No perdona a nadie, ni chicos, ni grandes. La explotación minera vuela (literalmente) montañas, y la separación de estos minerales de las rocas se hace principalmente con cianuro. Por día utilizan 300.000 mt3 de agua POTABLE que junto con el cianuro terminan en piletones llamados Diques de Cola.  Éstos, como cualquier otra obra civil, tienen riesgos de quebrarse y filtrar agua hacia arroyos, rios, haciendo que la poblacion sufra las concecuencias.

La FUNDACION CONCIENCIA SOLIDARIA, ONG Interprovincial, desde el año 2007 y sin ningún tipo de apoyo trabajan con mucha intensidad tratando que haya leyes que protejan el medio ambiente y a sus pobladores. En el video que ajunto a continuación, ayudado por reconocidos argentinos, nos explican porque debemos sumarnos para FRENAR la MINERIA a CIELO ABIERTO.

También trabajan fuerte respecto al ciudado y mantenimiento de LOS GLACIARES. La contaminación radiactiva por el URANIO, y otros que los pueden ver ACA.

Aunque estemos lejos de esas realidades, podemos aportar nuestro grano de arena para modificar estas (tristes) realidades.

Si te querés sumar, podes contactarte por ACA. Otro link para ver es el de la Union de Asambleas Ciudadanas (No a la mineria quimica)

Compartílo. Gracias.